2. Ceza Dairesi 2022/11444 E. , 2023/5705 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/300 E. 2021/433 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uya
**2. Ceza Dairesi 2022/11444 E. , 2023/5705 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/300 E. 2021/433 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2015 tarih ve 2015/1267 Esas numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurun olay günü suça sürüklenen çocuğu işe alması sonrasında işyerinden çıkıp aynı çarşı içerisinde bulunan başka bir dükkana gittiği sırada suça sürüklenen çocuğun işyerinde bulunan HP marka dizüstü bilgisayarı alarak olay yerinden uzaklaştığı, daha sonra suça sürüklenen çocuğun çaldığı bilgisayar ile birlikte yakalandığı bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/123 Esas 2016/66 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli ve 2020/19574 Esas 2021/13572 Karar sayılı kararı ile "5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde yer ... "Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun yakalama ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla, mahkumiyetine karar verilmesi ... " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun asıl Mahkemesince savunması alınmış, Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesi'nin 06/09/2021 tarihli ve 2021/300 Esas, 2021/433 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuğun cezasının 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak infazına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; "kararın eksik inceleme sonucu alındığına" dair olduğu tespit edilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde şikâyetçinin işletmeciliğini yaptığı dövmeci dükkanında çalışmak üzere suça sürüklenen çocuğu işe aldığı, mağdurun işyerinden çıkıp aynı çarşı içerisinde bulunan başka bir dükkana gittiği sırada suça sürüklenen çocuğun işyerinde bulunan HP marka dizüstü bilgisayarı alarak olay yerinden uzaklaştığı, daha sonra suça sürüklenen çocuğun çaldığı bilgisayar ile birlikte yakalandığı bu şekilde suça sürüklenen çocuk ...'nin üzerine atılı "bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" suçunu işlediği kabul edilerek atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, 2. Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında üzerine atılı suçu işlediğini kabul ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih 2021/300 E. 2021/433 K. sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde karar verildi.