12. Ceza Dairesi 2012/12970 E. , 2012/13410 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 50, 52, 53/6. Maddeleri gereğince mahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanığın mahkumiyetine ilişkin 06.02.2007 tarihli ilk hükmün temyizi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği…
**12. Ceza Dairesi 2012/12970 E. , 2012/13410 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 50, 52, 53/6. Maddeleri gereğince mahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanığın mahkumiyetine ilişkin 06.02.2007 tarihli ilk hükmün temyizi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği,Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 20.05.2009 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, UYAP ta yapılan sorgulamada, mahkemece sanık ve vekiline,bozmadan sonra yapılacak ilk duruşma gününü bildirir davetiyenin gönderilmiş olduğunun görüldüğü, dosyada gönderilen tebligat parçaları bulunmamakla birlikte, sanık müdafinin bozmadan sonraki ilk duruşma olan 30.07.2009 tarihli duruşma için gönderdiği mazeret dilekçesine, mahkemece sanığa gönderilen tebligat parçasını eklediği, bu suretle sanık müdafiinin duruşmadan haberdar olduğu, mazeret beyan ederken mazeretini belgelendirmediği, sanığın da duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, bozmadan sonra sanık ve müdafinin beyanı alınmadan,sanık müdafii, dosya numarası da belirtmek suretiyle başka bir adliyede duruşmasının olduğu gerekçesiyle mazeret telgrafı gönderdiği halde, mazeretin belgelendirilmediği gerekçesiyle reddedilerek yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığına yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Alkol aldığı bardan çıktıktan sonra, olay esnasında yanında bulunan şahıslar ile birlikte, sevk ve idaresindeki ... ile seyir halinde iken olay mahallinde bulunan tali yoldan ana caddeye aniden giriş yapan ve bilirikişi raporuna göre bu eylemiyle kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle birinci derecede kusurlu bulunan sanığın, kaza tespit tutanağında da %100 kusurlu olduğu belirtilen, olaydan yaklaşık birbuçuk saat sonra yapılan muayenede de 0.92 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde ... kullanamayacak durumda olduğu, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve bu sebeple trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının yasal unsurlarının oluştuğu ancak; TCK'nın 44. maddesi hükmü uyarınca zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın korunması koşuluyla, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.