(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/16878 E. , 2012/26122 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile SGK vekili avukat ..., Feri Müdahil: 7. Bölge ... Eczacı Odası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.5.2011 gün ve 139-237 sayılı hükmün Dairemizin 23.2.2012 tarih ve 15430-3774 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyi
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/16878 E. , 2012/26122 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile SGK vekili avukat ..., Feri Müdahil: 7. Bölge ... Eczacı Odası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.5.2011 gün ve 139-237 sayılı hükmün Dairemizin 23.2.2012 tarih ve 15430-3774 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.