(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/1729 E. , 2008/5311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Balta tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyü, ... Mevkiindeki 171 ve 173 parsel numaralı taş
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/1729 E. , 2008/5311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Balta tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyü, ... Mevkiindeki 171 ve 173 parsel numaralı taşınmazlarının, yörede 16.03.2006 yılında ilk kez yapılan ve 15/02/2007- 15/08/2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olmayan taşınmazların orman kadastro komisyonu tarafından 2/B madde uyarınca Hazine lehine orman dışına çıkarıldığını, işlemin iptali ile taşınmazların orman tahdit hattı dışına çıkartılmasını istemiştir. Mahkemece; 171 parsel sayılı taşınmaz yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 173 sayılı parsel yönünden ise davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 173 nolu parsel yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B maddesi uygulamalarına itiraz niteliğindedir. Dava konusu 173 parsel nolu taşınmaz bölgede 1981 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında belgesizden, 1150,10 m² yüzölçümüyle, tarla niteliğiyle ... Balta adına tespit edilmiş, 06.02.1982’de itiraz edilmediğinden bu tespit kesinleşmiştir.18.10.1999’da satışla davacı ... adına tapu oluşmuştur. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın öncesinin orman olduğu ve yapılan orman kadastrosu ile 2/B madde uygulamaları sırasında 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.