1. Ceza Dairesi 2016/1384 E. , 2017/5028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-)Kasten öldürme suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 25/1 maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına, b-)6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 31/3, 62/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ve 260 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2-Sanık ..
**1. Ceza Dairesi 2016/1384 E. , 2017/5028 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-)Kasten öldürme suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 25/1 maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına, b-)6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 31/3, 62/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ve 260 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2-Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçu nedeniyle, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Suça sürüklenen çocuk ...'nın yaşı nazara alınmadan 23.10.2014 tarihli duruşmanın, CMK'nun 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürmeye yardım etme suçundan edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise maktul ...'ya yönelik eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza tayinine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin sair temyiz itirazları ile katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin sanığın azmettiren olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü maktulün alkollü bir vaziyette olay yerine gelerek etrafta bulunan kişilere hakarette bulunduğu, bu nedenle sanık ve suça sürüklenen çocukla arasında tartışma çıktığı, tartışma sonunda maktulün kardeşi olan ...'nın evine giderek aldığı bıçakla tekrar olay yerine geldiği ve suça sürüklenen çocuğu sol koltuk altından bıçaklayarak yaraladığı, akabinde maktulün elinde kurtularak olay yerinden ayrılan ve ara sokağa giren suça sürüklenen çocuğun tekrar olay yerine gelerek maktulü 2 bıçak darbesiyle yaralayarak ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda, a-Maktulün eylemi sonrası saldırıdan kurtularak ara sokağa giden suça sürüklenen çocuğun tekrar olay yerine gelerek eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşında, suça sürüklenen çocuğun haksız tahrikin derecesinin tespitine yönelik olarak kati raporunun aldırılmasından sonra haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması, b-Kabule göre de, suça sürüklenen çocuğun eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, katılanlar Sevim, Zeynep ve Tahir vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.