5. Ceza Dairesi 2010/2377 E. , 2010/2992 K. "İçtihat Metni" Nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdurenin beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli istismarına teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; nitelikli yağmaya teşebbüs ve mağdurenin beden ve ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli istismarına teşebbüs suçlarından mahkümiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2007 gün ve 2005/241 Esas, 2007/283 Karar sayılı hükm
**5. Ceza Dairesi 2010/2377 E. , 2010/2992 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdurenin beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli istismarına teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; nitelikli yağmaya teşebbüs ve mağdurenin beden ve ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli istismarına teşebbüs suçlarından mahkümiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2007 gün ve 2005/241 Esas, 2007/283 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosyadaki nüfus kaydına nazaran 16.08.2005 tarihinde onsekiz yaşını bitiren sanık hakkındaki duruşmanın suçun cinsine göre CMK.nun 182/2. maddesi gereğince kapalı yapılmasına 07.09.2005 günlü oturumda karar verilmiş ise de, bu durumda sadece duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılabileceği, hükmün ise aynı Kanunun 182/3. maddesi uyarınca açık duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden hükmün gizli tefhimi suretiyle usulün anılan amir hükmünün ihlal edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.