7. Ceza Dairesi 2021/2464 E. , 2021/4959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine ekl
**7. Ceza Dairesi 2021/2464 E. , 2021/4959 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2-Dairemizin 17.01.2017 tarihli ve 2014/30610 E., 2017/431 K. sayılı ilamı ile dava konusu 115 adet ısıtıcı cihazın zincirleme menşei araştırması ve ayniyet tespitinin yapılması için hükmün bozulmasına karar verilmekle, bozma sonrası yapılan yargılamada yasal olarak ithal edildiği sanıklar tarafından beyan edilen eşyalara ilişkin beyanname asılları dosyaya getirtilmekle, beyannamelerde eşyaların ticari tanımı “devre baskı makinesi” ve “devre baskı makinesi aksamı” olup, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda eşyaların “ısıtıcı cihaz” olarak tanımlanması karşısında, beyanname kapsamı eşyalar ile sanıklardan ele geçen eşyanın aynı eşya olup olmadığının alanında uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilip, marka model gibi sair hususlar da dikkate alınarak ayniyet tespiti yaptırılmasından sonra yasal olarak ithal edilen eşya olup olmadığının tespitinden sonra müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.