12. Ceza Dairesi 2016/10597 E. , 2018/6386 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine, lehe hüküml
**12. Ceza Dairesi 2016/10597 E. , 2018/6386 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde, 7 metre genişliğindeki parke taşı döşeli iki yönlü yolda, seyir halinde iken, yolun karşısına geçmeye çalışan 10 yaşındaki ölene aracın ön tarafı ile çarptığı ve ölenin kesin ölüm nedeninin genel vücut travmasına bağlı olarak gelişen kafatası ve etraf kemik kırıklarının eşlik ettiği, beyin doku hasarı, beyin kanaması sonucu meydana geldiğinin kesin olarak tespit edildiği olayda; çarpma anını gören 10 yaşındaki tanık ...’ın olaydan 12 gün sonra 15.08.2014 tarihli kollukta verdiği “...araç ön tarafı ile ...’e çarptı. ... aracın plaka kısmına takıldı ve araç 15-20 metre ...’i sürükledi.Araç 15-20 metre kadar gittikten sonra durdu ve geri geri gitmeye başladı.Araç geri geri gidince ... plakanın olduğu yerden asfalta düştü.Şoför ...’in yola düştüğünü görünce tekrar ilerledi ve direksiyonu çevirerek ...’in yanından geçip giderken bana bağırarak el işareti yaptı ve dağıl dedi. Yanımdan geçerek uzaklaştı...” şeklindeki ifadesi ile diğer tanıkların yeminli ifadelerinde, çarpma anını görmediklerini, olay anında yağmur öncesi toz bulutunun olduğu, aracın altındaki çocuğun düştükten sonra aracın hızla durmaksızın yoluna devam ettiği şeklindeki ifadeleri ve araçta hasar olmaması hususları hep birlikte dikkate alındığında; sanığın ölene aracın ön kısmı ile çarptığı ve öleni 20 metre kadar aracın altında sürükledikten sonra bıraktığı, sanığın köy içindeki dar yolda ve sanık ve tanık ifadelerine göre toz bulutu kümesinin etkin olduğu yolda, yola gereken dikkat ve özeni vermeyerek ve hızını hava ve yol şartlarına göre ayarlayamayarak seyir halinde iken her an karşısına bir yayanın çıkabileceğini ve çarpabileceğini öngörmesine rağmen seyrine devam ederek kazaya neden olduğunun ve bu nedenle eylemini bilinçli taksirle işlediğinin kabulü ile hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini; Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.