2. Hukuk Dairesi 2016/11440 E. , 2018/2012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı erkek vekiline tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Mazbatada işyerinin kapa
**2. Hukuk Dairesi 2016/11440 E. , 2018/2012 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı erkek vekiline tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Mazbatada işyerinin kapalı olduğu, yakın komşuya haber verildiği belirtilerek evrakın mahalle muhtarına teslim edilip kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı yazılıdır. Haber bırakılan komşu ismi mazbatada bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı erkeğin vekiline yapılan temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliği ve yasal süre beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2018 (Per.)