7. Hukuk Dairesi 2013/4709 E. , 2013/11080 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... AŞ. ile ... Yemek San.Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemes…
**7. Hukuk Dairesi 2013/4709 E. , 2013/11080 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... AŞ. ile ... Yemek San.Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... A.Ş.nin tüm, davalı ... Ltd.Şirketinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili, davacının davalılardan ... AŞ’nin asıl işveren diğer davalıların alt işveren olduğunu, ... AŞ’nin işyerinin yemekhanesinde personele yemek hazırladığını, usta aşçı olarak 08.04.2010-25.12.2010 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle iş akdini feshettiğini, aralıksız çalışmasına rağmen çalışmalarının SGK’ya aralıklı bildirildiğini, aylık net 1.200,00 TL’ye çalıştığını, ücretlerinin bazı aylar eksik, bazı aylar hiç ödenmediğini, iddia ederek, ücret, fazla mesai, hafta tatili alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.