1. Ceza Dairesi 2011/5858 E. , 2012/1679 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmek, bu suça yardım, öldürmeye teşebbüs etmek, bu suça yardım, 6136 SKM, tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK (81, 29, 53), (86/1-3e, 29, 53), (86/1-3e, 29, 53), (86/2-3e, 29, 53), (86/2-3e, 29, 53), (6136 SK 13/1, TCK 52/2, 53), 63.md uyarınca; (18 yıl hapis c), (1 yıl 1 ay 15 gün hapis c), (1 yıl 1 ay 15 gün hapis c), (6 ay 22 gün hapis c), (4 ay 15 gün hapis c), (1 yıl hapis ve 60…
**1. Ceza Dairesi 2011/5858 E. , 2012/1679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmek, bu suça yardım, öldürmeye teşebbüs etmek, bu suça yardım, 6136 SKM, tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK (81, 29, 53), (86/1-3e, 29, 53), (86/1-3e, 29, 53), (86/2-3e, 29, 53), (86/2-3e, 29, 53), (6136 SK 13/1, TCK 52/2, 53), 63.md uyarınca; (18 yıl hapis c), (1 yıl 1 ay 15 gün hapis c), (1 yıl 1 ay 15 gün hapis c), (6 ay 22 gün hapis c), (4 ay 15 gün hapis c), (1 yıl hapis ve 600 TL adli p.c), (Düşme) 2- Sanık ... için; TCK (81, 39/2-c, 29, 53), (86/1-3e, 39/2-c, 29, 53), (86/1-3e, 39/2-c, 29, 53), (86/2-3e, 39/2-c, 29, 53), (86/2-3e, 39/2-c, 29, 53), 63.md uyarınca; (9 yıl hapis c),(6 ay 22 gün hapis c), (6 ay 22 gün hapis c), (3 ay 11 gün hapis c), (2 ay 7 gün hapis c), (Düşme) 3- Sanık ... için; TCK 106/2-a, 43/2-1, 53 maddeleri uyarınca; (2 yıl 6 ay hapis c) - (Beraat) 4- Sanık ... için; beraat TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Maktulden müdahiller ..., ... ve ...’in, sanıklar hakkında mağdurları silahla yaralama suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin silahla yaralama suçlarına yönelik yapmış bulunduğu temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürme, silahla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhulefet, sanık ...’nın kasten öldürmeye yardım, silahla yaralamaya yardım, sanık ...’nın silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’nın kasten öldürme suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanığın eyleminin tek olup her bir mağdurun yaralanması eyleminden dolayı ayrı ayrı hüküm kurulmasının doğru olmadığına, delillerin takdirinde hata edildiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, maktulden müdahiller vekilinin sanıklar ... ve ...’un öldürmeye azmettirme suçlarının sübut bulduğuna, bu sanıklara ayrı ayrı müdafii tayin edilmesi, tüm sanıkların tasarlayarak, canavarca his saiki ile öldürme suçundan cezalandırılmaları, sanık ...’un yardım eden olarak değil fail olarak cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 12/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ün yokluğunda 15/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.