12. Hukuk Dairesi 2013/1227 E. , 2013/9390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesine başvuran borçlu vekili, diğer fesih n
**12. Hukuk Dairesi 2013/1227 E. , 2013/9390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesine başvuran borçlu vekili, diğer fesih nedenleri ile birlikte satış ilanının, ulusal çapta yayımlanan tirajı en yüksek 5 gazeteden birisinde yayımlanmadığını ileri sürerek ihalenin feshini istemiştir. İİK'nun 114/2. maddesine göre; ilanın şekli, artırmanın tarzı, yeri, günü ve gazete ile ilanın yapılıp yapılmayacağı icra müdürlüğünce tarafların menfaatlerine uygun olacak şekilde tayin olunur. İcra müdürlüğünün 26.05.2011 tarihli satış kararında, “satış ilanının, Bursa genelinde yayımlanan ve tirajı 50.000 olan günlük gazetelerden birisinde yayımlanmak üzere Bursa Basın İlan Kurumuna gönderilmesine” karar verildiği halde, gereğinin yerine getirilmeyerek, aynı gün Basın İlan Kurumu Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerede ilanın Bursa ilinde günlük yayımlanan gazetelerden birisinde yapılmasının istenmesi ve buna göre 25.04.2012 tarihinde Basın İlan Kurumundan bildirilen verilere göre de günlük satış ortalaması 1.257 adet olan yerel Bursa... Gazetesinde ilan yapılması yasaya aykırıdır. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.