(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/16249 E. , 2012/4813 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu Sultançiftliği mahallesi 108 ada 1 parsele ait kadastro tutanağının, başka dosyada davalı ise dava dosyasının, 2) Davacı ...'un dava dilekçesinde belirttiği "12"olan ev numarasının he…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/16249 E. , 2012/4813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu Sultançiftliği mahallesi 108 ada 1 parsele ait kadastro tutanağının, başka dosyada davalı ise dava dosyasının, 2) Davacı ...'un dava dilekçesinde belirttiği "12"olan ev numarasının herhangi bir nedenle değişip değişmediğinin araştırılarak alınacak cevabi yazının Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi