2. Hukuk Dairesi 2023/5393 E. , 2023/3861 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/883 E., 2023/135 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/27 E., 2019/1029 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen torunla kişisel ilişki kurulması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilm…
**2. Hukuk Dairesi 2023/5393 E. , 2023/3861 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/883 E., 2023/135 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/27 E., 2019/1029 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen torunla kişisel ilişki kurulması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; oğulları ile gelinlerinin boşandıklarını, oğulları ...'in yurt dışında ikamet etmesi nedeniyle baba ile çocuk arasında kişisel ilişkinin icra edilemediğini ve buna bağlı olarak torunları ile görüşemediklerini belirterek torunları ile müvekkilleri aralarında ayda bir hafta sonu yatılı olacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ortak çocuğun baba, anne ve dede ile görüştükten sonra çocuğun anneye karşı tutum ve davranışlarının değiştiğini, şimdiye kadar davacılar ile çocuğun görüşmesine annenin herhangi bir itirazının olmadığını, anne ve baba aralarındaki boşanma davası sürecinin devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli kararı ile; davacıların oğlu ile davalının boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine karar verildiği, davacıların oğlu ...'in yurt dışında ikamet ettiği, bu nedenle velâyeti annede olan torunları ...ile davacıların görüşemedikleri, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapora göre çocuğu babaanne ve dede ile görüşmesinin çocuğun yanında olmayan ebeveyni ile aralarındaki bağı canlı tutacağı ve çocuğun ebeveynleriyle ilgili kendi yargılarını oluşturabileceği, baba ve baba tarafıyla görüşmesinin önemli olduğu, ayda bir kere yatılı olarak kişisel ilişki belirlenmesinin çocuğun gelişimine katkı sağlayacağı gerekçesi ile davanın kabulü ile her ayın 1 hafta sonu cumartesi günü saat 10.00 ile pazar günü saat 17.00 arasında davacılar ile torunları ...arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili hükmün tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli ve 2020/204 Esas, 2020/1567