(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1226 E. , 2010/3001 K. Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Ecza Deposu Tic.San.A.Ş ... ... Şubesi vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... .Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2007 gün ve 419-398 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.05.2009 gün ve 11002-5039 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yar…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1226 E. , 2010/3001 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Ecza Deposu Tic.San.A.Ş ... ... Şubesi vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... .Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2007 gün ve 419-398 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.05.2009 gün ve 11002-5039 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemiz onama kararında mahkeme gerekçesinin açıklandığı (4) paragrafta "birleşen davadaki talebin.." reddine şeklinde yazılması gereken " talebin" kelimesinin maddi hata sonucu "takibin" kelimesi şeklinde yazılmasının sonuca etkili bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3.20 TL ve takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.