3. Hukuk Dairesi 2023/4843 E. , 2024/3105 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 13.09.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/266 E., 2021/176 K. Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan …
**3. Hukuk Dairesi 2023/4843 E. , 2024/3105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 13.09.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/266 E., 2021/176 K. Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında 01.06.2012 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğunu, boş sanayi arazisi olarak kiralanan taşınmaz üzerine sözleşmenin süresi de gözetilerek kömür işleme, yıkama ve paketleme tesisi kurulduğunu, dava dışı Ziraat Finansal Kiralama A.Ş. ile dava dışı kiraya veren arasında 24.06.2014 tarihli ve 16945 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği kira bedelleri finansal kiralama sözleşmesine konu edildiğinden bahisle finansal kiraya veren tarafından kira bedellerinin kendilerine yatırılmasının ihtar edildiğini, bundan sonra 24.06.2014 tarihinden itibaren tüm kira bedellerinin belirtilen şirkete yatırıldığını, bu süreçte finansal kiraya veren şirketin davalıya devredilerek birleştiğini ve ticaret sicilinden terkin edildiğini, davalı ile dava dışı kiraya veren arasında Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/513 E. ve 2019/1200 K. sayılı dosyasında yapılan yargılamada, yukarıda sözü edilen finansal kiralama sözleşmesinin feshi ile sözleşme konusu gayrimenkulün davalıya teslimine yönelik kurulan hükmün infazı için Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2020/985 Talimat sayılı dosyasından taşınmazın tahliye edilmesine yönelik müvekkili şirkete 15 gün süre verildiğini, haciz işlemi ile birlikte davadan ve taşınmazın tapuda el değiştirdiğinden haberdar olunduğunu, dava tarihi itibariyle sözleşmenin süresinin dolmadığını ve yeni malik olan davalının kira sözleşmesinin tarafı haline geldiğini ileri sürerek, kiracılık sıfatının tespitine ve muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP