7. Hukuk Dairesi 2023/4931 E. , 2024/4456 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/483 E., 2023/752 K. DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVALILAR : Kültür ve Turizm Bakanlığına İzafeten Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü-Isparta vd. vekili Avukat ... vd. FER'Î MÜDAHİL : ... vekilleri Avukat ... vd. DAVA TARİHİ : 21.06.2013 KARAR : Esastan ret TEMYİZ EDENLER : Davacılar vekili ve davalılardan ... ile Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili İLK …
**7. Hukuk Dairesi 2023/4931 E. , 2024/4456 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/483 E., 2023/752 K. DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVALILAR : Kültür ve Turizm Bakanlığına İzafeten Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü-Isparta vd. vekili Avukat ... vd. FER'Î MÜDAHİL : ... vekilleri Avukat ... vd. DAVA TARİHİ : 21.06.2013 KARAR : Esastan ret TEMYİZ EDENLER : Davacılar vekili ve davalılardan ... ile Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/14 E., 2022/636 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve dava konusu taşınmazın köy orta malı olarak mera siciline kaydı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalılardan ... ile ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalılardan ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri olan köylerin hayvancılık ile uğraştığını, bu köylere ilişkin mera sicilinde yazılı Kozağacı Yaylası ile... Yaylasının bulunduğunu, son bir yıl içinde davalı ... müdürlüğü yetkilileri ve Orman Bölge Müdürlüğü yetkilileri tarafından davacı köy halkının bu yaylalardan faydalanmasına engel olunduğunu, dava konusu... Yaylasının kadimden beri davacı köy sınırları içinde kalan ve köy halkının hayvanlarını otlatmak amacıyla mera olarak kullandığı alan olduğunu, bu yerin davacı köy halkına ait olduğu hususunda Isparta Valiliğinde bulunan hudutname defterinin 30.06.1936 tarihli 170 No.lu karar ile Büyük ve Küçük Hacılar Köyleri ile ... Köyü arasındaki sınırın belirtildiğini, Isparta Askeri Hukuk Mahkemesinin 1949/429 Esas, 1949/548 Karar sayılı ilamında Davraz Dağı eteğindeki... Yaylası ve Kozağacı Yaylası ile ilgili bu yerin davacı köy halkının ortak malı olduğunun, yayla olarak kullanıldığının kadim ve hakiki zilyetliğinin müvekkili köy halkına ait olduğunun tespit edildiğini, 1994 yılında Davraz Dağı Kayak Merkezi nedeniyle davaya konu yaylanın bir kısmının Turizm Bakanlığına tahsis edildiğini, köylülerin yaylayı kullanmalarının engellendiğini, Büyük ve Küçük Hacılar Köyü sınırları içinde olan ve kadimden beri yayla olarak kullanılan... Yaylasından her iki köy halkının faydalanma hakkını engelleyen müdahalenin menine,... Yaylasının davacı köy halkı ortak malı olarak mera siciline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP