(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5293 E. , 2010/2592 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı şirketten satın ve teslim alınan üç adet mutfak gerecinin ayıplı olup, arızaların giderilemediğini
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5293 E. , 2010/2592 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı şirketten satın ve teslim alınan üç adet mutfak gerecinin ayıplı olup, arızaların giderilemediğini, ürünlerden bir verim alınamadığını iddia ederek ürünlerin iadesi ile bedellerine karşılık ödenen 7.000.00YTL’nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında, davacı tarafından sipariş edilen üç adet malzemenin üretilerek eksiksiz olarak 21.10.2006 tarihinde davacı şirkete çalışır vaziyette teslim edildiğini, davacının almış olduğu dolaplardaki sorunların imalat hatasından veya yapım esnasında kullanılmış olan malzemeden kaynaklanmadığını, kullanıcı hatasından kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacı tarafından alınan mutfak gereçlerinin alındığı andan itibaren arızaların olduğu, bunun davalı firma tarafından giderilmeye çalışıldığı, ancak giderilemediği, arızaların davacının kullanım hatasından değil imalat ve imalatçı firmanın sorumluluğunu tam olarak yerine getirmemesinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu malzemelerin davalıya iadesine, davacının ödediği 7.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.