11. Ceza Dairesi 2017/12281 E. , 2021/2962 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet 1-"2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma" suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; 2009 takvim yılında birden fazla KDV beyannamesinde sahte fatura kullanıldığının tespit edildiği olayda sanık hakkında TCK’nin 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkem…
**11. Ceza Dairesi 2017/12281 E. , 2021/2962 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet 1-"2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma" suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; 2009 takvim yılında birden fazla KDV beyannamesinde sahte fatura kullanıldığının tespit edildiği olayda sanık hakkında TCK’nin 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 2-"2008 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma" suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen "2008 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.