1. Hukuk Dairesi 2011/4725 E. , 2011/5578 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babaları ...’ten yarı yarıya kendilerine intikal eden 70, 79, 639 ve 449 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını banka kredisi alabilmesi için kardeşi olan davalıya kredi aldıktan sonra iade etmek koşuluyla devrettiğini, ancak davalının uzun yıllardan beri kendisini oyaladığını ve kandırdığını ileri süre…
**1. Hukuk Dairesi 2011/4725 E. , 2011/5578 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babaları ...’ten yarı yarıya kendilerine intikal eden 70, 79, 639 ve 449 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını banka kredisi alabilmesi için kardeşi olan davalıya kredi aldıktan sonra iade etmek koşuluyla devrettiğini, ancak davalının uzun yıllardan beri kendisini oyaladığını ve kandırdığını ileri sürerek, taşınmazların 1/2 paylarının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.