16. Hukuk Dairesi 2016/2830 E. , 2017/2390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi i
**16. Hukuk Dairesi 2016/2830 E. , 2017/2390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; çekişmeli taşınmaz taşlık kayalık niteliğiyle tescil harici bırakılmış olup, yapılan keşifte ise taşınmaz üzerindeki yerli kayaların 2 yıl önce temizlendiği bildirildiğine göre taşınmazın zilyetlik ve imar-ihya durumunun tespit edilmesi amacıyla hava fotoğrafı uygulamasının yapılması, komşu kayıtların dava konusu taşınmaz yönünü ne okuduğunun araştırılması ve üç kişilik zirai bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, Hazine'nin tescil talebinin kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A2) harfi ile gösterilen 11.590,77, (B2) harfi ile gösterilen 9.607.85, (C) harfi ile gösterilen 22.880.94, (D2) harfi ile gösterilen 7.804,75 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.