12. Ceza Dairesi 2019/3812 E. , 2019/7764 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma Hüküm : Sanıklar haklarında; TCK’nın 257/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddesi gereğince mahkumiyet İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1993 doğumlu ölen ...’ın 06.07.2008 tarihinde karın ağrısı şikayeti ile …
**12. Ceza Dairesi 2019/3812 E. , 2019/7764 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma Hüküm : Sanıklar haklarında; TCK’nın 257/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddesi gereğince mahkumiyet İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1993 doğumlu ölen ...’ın 06.07.2008 tarihinde karın ağrısı şikayeti ile Eyüp Devlet Hastanesi Acil Servisine başvurduğu, burada nöbetçi doktor olarak görev yapan sanık ... tarafından muayene edilerek yapılan tedavi sonrasında eve gönderildiği, 07.07.2008 tarihinde tekrar aynı hastaneye gelerek Çocuk Hastalıkları Polikliniğinde görevli sanık doktor ... tarafından muayenesinin yapılarak kendisine reçete düzenlendiği, eve dönüş yolunda fenalaşarak öldüğü olayda; Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 14.08.2014 tarihli raporunda "06/07/2008 tarihinde Eyüp Devlet Hastanesi Acil Servise karın ağrısı ile başvurduğu tetkik ve tedavi sonrası eve gönderildiği 07/07/2008 tarihinde tekrar aynı hastaneye başvurduğu, tetkiklerin yapılarak çocuk Hastalıkları polikliniğine yönlendirildiği muayene edilip reçete düzenlendiği, yolda fenalaştığı ve .... Hastanesine eks duhul olarak götürüldüğü bildirilen 1993 dogumlu ... hakkında düzenlenmiş adli ve tibbi belgelerde bildirilen veriler Genel Kurulca tekrar değerlendirildiğinde; 1) 06/07/2008 tarihinde karın ağrısı şikayetiyle hastaneye başvurduğu tetkikler sonrası eve gönderildiği 07/07/2008 de tekrar başvurduğu reçete yazılıp eve gönderildiği ancak yolda arrest olduğu kayıtlı olduğu otopsisinde Makroskopik incelemede, batın boşluğunda 1800 cc bulaşık yeşil renkte eksuda özelliğinde serbest sıvı tespit edildiği, pilor iç mukozasında çevresinde kanama bulunan 1 cm çaplı perforasyon alanının olduğu, mikroskopik incelemede Ülser perferasyon alanından alınan örneklerde yüzeyde lökosit eksuda ve nekrobiotik materyal bunun altında ülser zemininin izlendiği, kronik peptik ülser olduğu, peritonda organizasyon bulgulan gösteren peritonit tespit edilen çocuğun ölümünün ülser perferasyonuna bağlı peritonit sonucu meydana gelmiş olduğu, 2)06/07/2008 tarihinde Eyüp Devlet Hastanesi acil poliklinikte küçüğü muayene eden Dr. ...'ın karın ağrısı ile gelen küçüğün muayene ettigi idrar ve kan tahlili istediği, müşahede altına alıp damar yolu açtırarak serum taktırdığı tedavi ettirdiği şikayetlerin geçmesi üzere ileri tetkik için başka bir hastaneye götürülmelerini yada ertesi gün çocuk hastalıkları polikliniğine getirmelerini önerdiği kayıtlı olup, yapılan bu işlemlerin uygun olduğu ancak otopsisinde makroskopik ve mikroskopik bulgulara göre kronik peptik ülser zemininde organize olmuş peritonit tablosunun belirgin muayene bulgusu vereceğinden ayrıntılı muayene sonrası pozitif bulgu saptanabilecegi ve ilgili branştan konsültasyon istenmesi gerektiği bunların yapılmamış olmasının eksikliği olduğu, 07/07/2008 tarihinde Eyüp Devlet Hastanesi acil poliklinikte Dr. .... tarafindan muayene edilerek, kan ve idrar tahlili istendiği ancak nöbet bitimine denk geldiğinden kişiyi tekrar götürmeden ve tekkik sonucu degerlendirmediginden nöbet devrinde nöbetçi diğer Dr. ...'ya hastayı devrettiğinden Dr. ...'e atfi kabil kusur bulunmadığı, 07/07/2008 tarihinde sabah saatlerinde Dr. ...'den hastayi devralan Dr. ... hastanın tetkikleri değerlendirdikten sonra çocuk hastalıkları polikliniğine gönderildiğinin kayıtlı olduğu, bu nedenle Dr. ...'ya atfi kabil kusur bulunmadigi, 07/07/2008 tarihinde Eyüp Devlet Hastanesinde Çocuk Hastalıkları uzmanı Dr. ... tarafindan poliklinikte muayene edildigi daha önce yapılan tetkikleri degerlendirdigi, idrar yolu enfeksiyonu tanısı ile reçete düzenlendiği; ancak, yapılan tetkiklerin kurulumuzda Prof. Dr. ... tarafindan yapılan incelenmesinde normal olduğu, bir gün önce (06/07/2008) yapılan idrar tetkikinde idrar yolu enfeksiyonu düşündürecek bulgu olmadığı ve otopsi bulgularına göre gecikmiş peritonitin fizik muayene bulgusu vereceğinden şikayetlerin belirgin olabileceği, bu nedenle yapılacak ayrıntılı fizik muayene ve ileri tetkiklerle tanı konulabileceği ve konsultasyon istenmesinin gerektiği, bunların yapılmamış olmasının eksiklik olduğu, ancak zamanında tanı konulup uygun tedavi yapılmış olsa bile otopsi bulgularına göre gecikmiş tipte peritonit ve kronik ülser perforasyonu olan çocuğun kurtulmasının kesin olmadığı oy çokluğu ile mütalaa olunduğunun" belirtildiği görülmekle, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın, bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin, sanığın kusuru olmadığına, sanık ... müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.