8. Ceza Dairesi 2018/12510 E. , 2019/14770 K. Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 09.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; GAZİPAŞA Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2015 gün ve 2014/95 esas, 2015/361 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriye…
**8. Ceza Dairesi 2018/12510 E. , 2019/14770 K.** **"İçtihat Metni"** Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 09.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; GAZİPAŞA Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2015 gün ve 2014/95 esas, 2015/361 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık tarafından Gazipaşa Belediye Başkanlığından ihaleyle kiralanan 6 metrekarelik büfenin yanında yapılan 60 metrekarelik mutfak,106 metrekarelik üstü kapalı restorant ve 300 metrekarelik çimli park alanının Maliye Hâzinesi adına kayıtlı 20/1 parsel içinde kaldığı kıyı kenar çizgisini ihlal ettiği ve sit alanı içinde bulunduğunun tespit edildiği gözetilerek, suça konu taşınmazın tapuda, maliye hazinesi adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı ancak, 3621 sayılı Yasanın 15/5 maddesinin eylemin daha ağır bir suçu oluşturması halinde uygulanamayacağı cihetle; 10.03.2010 tarihli ek bilirkişi raporu dikkate alınarak eylemin 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.