2. Ceza Dairesi 2022/4720 E. , 2024/190 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/300 E., 2016/28 K. ŞİKÂYETÇİ : İç İşleri Bakanlığı SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlâli, kamu malına zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, memura mukavemet, mala zarar verme, toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLE
**2. Ceza Dairesi 2022/4720 E. , 2024/190 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/300 E., 2016/28 K. ŞİKÂYETÇİ : İç İşleri Bakanlığı SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlâli, kamu malına zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, memura mukavemet, mala zarar verme, toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören ... vekili, katılan DEDAŞ vekili, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, düşme Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2014/300 Esas, 2016/28 Karar sayılı kararın, suçtan zarar gören İç İşleri Bakanlığı vekili, katılan DEDAŞ kurum vekili, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1. Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı tefhim edilen 19.01.2016 tarihli hükmü, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına Av. ...'ın temyiz ettiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'un adı geçen avukata vekâletname vererek dava takibi için yetkili kıldığı, ancak sanıklar ... ve ...'in Av....'ı yetkilendirdiğine dair vekâletname örneğine dosya arasında rastlanılmadığı, Av....'ın soruşturma veya kovuşturma aşamasında Baro tarafından görevlendirildiğine dair görev belgesinin bulunmadığı, sanıklar ... ve ... ile Av. ...'ın birlikte girdikleri oturumda Av ...'ın beyanının alındığında vekâletname ile yetki veren sanıkların isimlerinin belirtildiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... ile Av.... arasında vekâlet ilişkisinin olup olmadığı veya Baro tarafından görevlendirme evrakı var ise bu evrakın araştırılıp, geçerli bir vekâletname var ise aslı veya onaylı bir örneğinin veya baro görevlendirmesi evrakının dosya içerisine eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanıklar ... ve ... hakkında katılan DEDAŞ kurumuna yönelik kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.