11. Hukuk Dairesi 2022/1558 E. , 2023/5206 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2102 Esas, 2021/1604 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/2 E., 2019/855 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, asıl dav…
**11. Hukuk Dairesi 2022/1558 E. , 2023/5206 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2102 Esas, 2021/1604 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/2 E., 2019/855 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, asıl davada davalılar birleşen davada davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 24.02.2021 tarihli ek karar ile nisbi istinaf harcının tamamlanmadığı gerekçesiyle asıl davada davalılar birleşen davada davacılar vekillerinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekili tarafından 08.10.2021 tarihli dilekçesiyle müvekkiline yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, eksik harcın tamamlandığını belirterek kesinleşme şerhinin kaldırılarak asıl karara yönelik müvekkilinin istinaf başvurusunun kabulünü istemiştir. İlk Derece Mahkemesince 13.10.2021 tarihli ek karar ile yapılan tebligatların usulüne uygun olduğu gerekçesiyle asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekilinin taleplerinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 13.10.2021 tarihli ek kararı asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekilinin İlk Derece Mahkemesince verilen 13.10.2021 tarihli ek kararına ilişkin olarak istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin kararına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.