23. Hukuk Dairesi 2014/4990 E. , 2014/7285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gölbaşı(Adıyaman) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2009/274-2012/708 Taraflar arasında görülen hisse devirlerinin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.01.2014 gün ve 2013/5623 Esas, 2014/537 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar C.. A.. ve E.. A.. Vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müv
**23. Hukuk Dairesi 2014/4990 E. , 2014/7285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gölbaşı(Adıyaman) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2009/274-2012/708 Taraflar arasında görülen hisse devirlerinin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.01.2014 gün ve 2013/5623 Esas, 2014/537 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar C.. A.. ve E.. A.. Vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifteki üyeliğinin usulsüz olarak iptal edildiğini, davalı Cumali adına tescil edildiğini ve onun da eşi olan diğer davalıya devretmesi suretiyle ortaklığının elinden alındığını ileri sürerek, hileli devir işleminin ve davalıların üyeliklerinin iptalini, davacının üyeliğinin tespitini, istem kabul edilmediği takdirde bu hakkını vekaleten satan davalı C.. A..'dan satış bedeli olarak 100.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Cumali vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı Kooperatif Temsilcisi, davacının kooperatif üyesi olduğunu, yönetim kurulunca üyelik şartlarını yerine getirmeyen davacının kaydının yöntemine uygun olarak silinmesi gerekirken davacının üyelik haklarını kardeşi Cumali'ye devredilmesini istediğini, yönetim kurulunca davacının üyeliğinin davalıya devredildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Dahili davalı E.. A.. vekili, müvekkilinin dava konusu üyeliği 2009 yılında babasından bedelsiz olarak devraldığını, o tarihten beri de fiilen kendi üzerine kayıtlı araçta şoförlük yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı Durmuş’un hissesini davalı C.. A..'ya devrettiğine ilişkin kooperatife yapılmış yazılı bir başvurunun bulunmadığı, davalıların devir işleminin davacının rızası ile gerçekleştiği iddialarını kanıtlayamadığı, dolayısıyla usulüne uygun geçerli üyeliği bulunmayan davalı C.. A..'nun ve onun yaptığı devirlerden kaynaklı diğer devir işlemlerinin geçerliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı D.. A..'nun davalı G... S.S. 10 no'lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi üyesi olduğunun tespitine, davalı E.. A..'nun G... S.S. 10 no'lu Motorlu Taşıvıcılar Kooperatifi üyeliğinin iptaline dair verilen karar davalılar E.. A.. ve C.. A.. vekili ile davalı kooperatif temsilcisinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.01.2014 gün ve 2013/5623 Esas, 2014/537 karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalılar C.. A.. vekili ve E.. A.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar C.. A.. vekili ve E.. A.. vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, davalı C.. A..'dan alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davalı E.. A..'dan 52,40 TL harç ve takdiren 226,00'şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.