3. Ceza Dairesi 2017/4441 E. , 2017/16681 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın akıl sağlığı yönünden cezai ehliyetinin olup olmadığı hususunda Bakırköy Prof.Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin cezai ehliyetinin tam olduğu hususundaki 15/10/2014 tarihli raporun oy çokluğu ile düzenlenerek muhalif kalanların olm…
**3. Ceza Dairesi 2017/4441 E. , 2017/16681 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın akıl sağlığı yönünden cezai ehliyetinin olup olmadığı hususunda Bakırköy Prof.Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin cezai ehliyetinin tam olduğu hususundaki 15/10/2014 tarihli raporun oy çokluğu ile düzenlenerek muhalif kalanların olması ve bu hastanede sanığın defalarca yatış yaparak tedavi gördüğünü savunması, adli sicil kaydına göre başka bir suçtan dolayı sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirine hükmedildiğinin görülmesi karşısında tüm dosya kapsamına göre sanığın cezai ehliyeti konusunda tereddüt olması nedeniyle; sanığın daha önce tedavi gördüğü kurumlardan teşhis ve tedaviyi gösteren hasta tedavi müşahade kağıdı, epikriz gibi tüm belgelerin celp edilip dosyanın onaylı sureti ve bu belgelerle birlikte sanığın Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevki sureti ile 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayıp algılayamadığı, söz konusu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair tekrar rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.