6. Ceza Dairesi 2014/5836 E. , 2017/5303 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerende görülmemiştir. Ancak; 1-Olay tarihinde okul çıkışında yakınanın önüne çıkan sanığın, yakınanın hareket halinde olduğu yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kes…
**6. Ceza Dairesi 2014/5836 E. , 2017/5303 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerende görülmemiştir. Ancak; 1-Olay tarihinde okul çıkışında yakınanın önüne çıkan sanığın, yakınanın hareket halinde olduğu yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden; mağdurun beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğunu gösteren kanıtların neler olduğu araştırılıp saptanmadan, sanık hakkında TCK.nın 149/1. maddesinin (a) bendi yanı sıra yasal koşulları bulunmayan (d) bendi ve eksik inceleme ile yetinilip (e) bendine de yer verilmek suretiyle temel ceza tayini, 2-Olay günü bıçakla tehdit ederek mağdurdan 20.-TL para isteyerek alan sanığın, özgülenen kastı dikkate alındığında; hakkında 5237 sayılı TCK.nın 150/2. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.