18. Ceza Dairesi 2015/10411 E. , 2016/2473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet Savcısı, sanık KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1-Sanık ...'ın temyizinde: Sanık hakkında hakaret suçu yönünden, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteği
**18. Ceza Dairesi 2015/10411 E. , 2016/2473 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet Savcısı, sanık KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1-Sanık ...'ın temyizinde: Sanık hakkında hakaret suçu yönünden, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 2-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında, hakaret suçundan kesin nitelikte verilen mahkumiyet kararına karşı, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından suç vasfına yönelik temyiz başvurusunda bulunulduğu ve bu nedenle kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Gökçeada Posta İşletme Müdürlüğünde müdür vekili olarak görev yapan müştekinin görevi gereği, mevzuatta yazılı olan süreden daha uzun bir süre misafirhanede kalan sanığı misafirhaneden ayrılması hususunda uyarması üzerine sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, anılan Kanunun 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, b) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesine göre özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren aynı Kanunun 129. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c)Adli sicil kaydında yer alan Kadıköy 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/90-102 E-K sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan almış olduğu 10 yıl 5 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.