20. Hukuk Dairesi 2016/2040 E. , 2016/7487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm ... ve ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin ekli 13.12.2012 tarihli iade kararının 2 ve 3. bendi gerekleri yerine getirilmemiş, Belediye tarafından aynı nitelikte açılan davalar yerine; kişilerin Belediye aleyhine açtığı dava dosyaları gönderilmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi iç
**20. Hukuk Dairesi 2016/2040 E. , 2016/7487 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm ... ve ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin ekli 13.12.2012 tarihli iade kararının 2 ve 3. bendi gerekleri yerine getirilmemiş, Belediye tarafından aynı nitelikte açılan davalar yerine; kişilerin Belediye aleyhine açtığı dava dosyaları gönderilmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Kamulaştırma işlemi sonucunda Belediye adına yeni bir tapu kaydı oluşturulduğunun anlaşılması halinde bu tapunun, 2) Dosya içerisindeki kamulaştırma dosyasında bulunan Belediye Başkanlığının 28/02/2012 tarihli yazısında çekişmeli taşınmazın tamamının kamulaştırıldığı bildirildiğinden, aynı parselde pay sahibi olan diğer kişiler aleyhine de Belediye tarafından açılmış davalar bulunup bulunmadığı hususu araştırılıp, varsa bu dosyaların da getirtilerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/06/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.