(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/13893 E. , 2009/427 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 25.12.2006 gün ve 2006/6378-8235 sayılı bozma k…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/13893 E. , 2009/427 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 25.12.2006 gün ve 2006/6378-8235 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı Orman Yönetiminden sorularak; yapıldı ise kesinleşmiş tahdit haritası, kesinleşmemiş ise eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman haritası uygulanarak, taşınmazların öncesi belirlenmeli, orman olmadığının saptanması halinde yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından zilyetlik ve imar ihya durumu araştırılmalı, ... yapısı incelenerek zilyedlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacıların davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 117 ada 128 nolu parselin ... bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 26265,11 m2'lik bölümünün tarla niteliğiyle davacılar adlarına, (C) harfi ile gösterilen 25329,70 m2’lik kısmın tespit gibi ham ... niteliği ile Hazine adına, (B) harfiyle gösterilen 29694,47 m2’lik bölümün ve 117 ada 80 nolu parselin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 117 ada 128 parselin (A) bölümüne yönelik, davacılar tarafından 117 ada 80 parselin tamamı ile 128 nolu parselin (B) ve (C) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 1) Davacı ... ve arkadaşlarının dava konusu 117 ada 128 nolu parselin (B) ve (C) ve 80 nolu parsellere yönelik temyiz itirazları bakımından; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.