(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/21747 E. , 2013/2271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hatay Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen 06.11.2003 tarih 2002/366 E. 2003/521 K. sayılı mahkumiyet hükmünün "... Apt. Kat: 4/7 Yenişehir/Diyarbakır" adresinde aynı konutta oturduğunu beyan eden amcası ...'ya 20.01.2004 tarihinde tebliğ edilip sanık tarafından 21.01.2004 tarihinde karara yönelik temy
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/21747 E. , 2013/2271 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hatay Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen 06.11.2003 tarih 2002/366 E. 2003/521 K. sayılı mahkumiyet hükmünün "... Apt. Kat: 4/7 Yenişehir/Diyarbakır" adresinde aynı konutta oturduğunu beyan eden amcası ...'ya 20.01.2004 tarihinde tebliğ edilip sanık tarafından 21.01.2004 tarihinde karara yönelik temyiz dilekçesi verildiği ve aynı adresin temyiz dilekçesinde bildirildiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.02.2006 tarihli bozma ilamının da aynı adrese bu kez aynı konutta oturduğunu beyan eden amcası ...'ya 03.07.2006 tarihinde tebliğ edilip, aynı mahkemenin 26.12.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün yine aynı adrese bu kez aynı konutta oturduğunu beyan eden amcası ...'ya 27.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın itirazı üzerine yapılan kolluk araştırması ile sanığın ... ve ... ile aynı konutta belirtilen tarihler arasında birlikte ikamet etmeyip yine temyiz dilekçesine ekli Diyarbakır ... Mahallesi Muhtarlığı imzalı "Yerleşim Yeri ve Adres Belgesinden" sanığın, 15.03.2004-07.09.2011 tarihleri arasında "... Blok 7" adresinde ikamet ettiğinin anlaşılması karşısında yokluğunda verilen 26.12.2006 tarihli mahkumiyet kararının tebliğinin geçersiz ve 09.09.2011 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine verilmiş ve geçerli temyiz dilekçesi olduğunun kabulü ile yapılan incelemede, 2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.