15. Ceza Dairesi 2018/6011 E. , 2019/5207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1,62,52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin, katılan tarafından suça konu paranın sanığa ödendiği tarih olan “Temmuz 2007” tarihi olmasına rağmen, gerekçeli kararda suç tarihinin “04/2007” olarak yazılması mahallinde düz
**15. Ceza Dairesi 2018/6011 E. , 2019/5207 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1,62,52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin, katılan tarafından suça konu paranın sanığa ödendiği tarih olan “Temmuz 2007” tarihi olmasına rağmen, gerekçeli kararda suç tarihinin “04/2007” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık ile katılanın aynı fabrikada çalıştıkları, sanığın çalıştığı yerden düşük ücret ile araç temin edebileceğini söyleyerek, katılandan farklı tarihlerde toplam 9.000.TL para aldığı; ancak sanığın almayı belirttiği aracı almadığı gibi parayı da iade etmediği, bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, 2-)Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak 5275 sayılı Kanun‘un 106/3. maddesinin aynı maddenin 5. fıkrasında belirtilen düzenleme gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''600 gün'', ''500 gün'' ve ''10.000 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ''5 gün '', ''4 gün'', ''80 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi gereği yasal ihtarata rağmen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine, bu hususun sanığa ihtarına (yapılamadı),” ibaresi çıkartılarak yerine, "ödenmeyen adli para cezası ile ilgili 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gereğince işlem yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.