4. Hukuk Dairesi 2011/13778 E. , 2011/12623 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı Adalet Bakanlığı aleyhine 15/04/2008 gününde verilen dilekçe ile kayıp dava dosyasının yenilenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyanın 9.Asliye Tic. Mahkemesi'ne gönderilmesine dair verilen 16/04/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmadığından tem…
**4. Hukuk Dairesi 2011/13778 E. , 2011/12623 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı Adalet Bakanlığı aleyhine 15/04/2008 gününde verilen dilekçe ile kayıp dava dosyasının yenilenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyanın 9.Asliye Tic. Mahkemesi'ne gönderilmesine dair verilen 16/04/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddi kararındaki maddi yazım hatasının düzeltilmesinin davalı tarafından istenilmesi üzerine tekik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü. Mahkemece dava dosyasının İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar, niteliği itibarıyla temyizi kabil olmadığı için davacının temyiz dilekçesinin reddine dair Dairemiz Kurulunca verilen 11.4.2011 tarih 2011/2959 Esas 2011/3940 Karar sayılı kararın sonuç bölümünde “davacı” yerine maddi yazım hatası ile “davalı” şeklinde yazılmıştır. Bu maddi yazım hatası her zaman düzeltilebilir nitelikte olduğundan anılan temyiz dilekçesinin reddi kararının gerekçe metninin son satırı ile sonuç bölümünde bulunan “davalının” kelimeleri çıkarılarak yerlerine “davacının” kelimeleri yazılmak suretiyle yazım hatasının düzeltilmesine 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.