(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/3328 E. , 2013/5673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; koruma altına alınıp kuruma yerleştirilen ...'un evlilikdışı ilişki
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/3328 E. , 2013/5673 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; koruma altına alınıp kuruma yerleştirilen ...'un evlilikdışı ilişki yaşadığı kişiden hamile kaldığını, ancak çocuğun bu hamileliği istemediğini belirterek rahim tahliyesini isteme ve gebeliğin sonlandırılmasına izin vermekle yetkilendirilmek üzere kayyım tayin edilmesini istemiş, mahkemece çocuk mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ...'un 18.06.1994 doğumlu olup Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesinin 19.11.2009 tarihli 2009/34 D. İş sayılı kararı ile koruma altına alındığı ve kuruma bağlı bir yurda yerleştirildiği, yaşadığı evlilikdışı ilişki sonucu hamile olduğunun 17.02.2012 tarihinde belli olduğu, davacı vekilinin ... yönünden rahim tahliyesi isteme ve gebeliğin sonlandırılmasına izin vermekle yetkilendirilmek üzere kayyım tayin edilmesini istediği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 426. maddesi uyarınca; vesayet makamı, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar. Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkin olup delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin alınmasında çocuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.