11. Ceza Dairesi 2011/7160 E. , 2012/13535 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında: 1) 2000/335 esas sayılı dosya yönünden: 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine. 2) Birleşen 2000/336 asas sayılı dosya yönünden: CMK.nun 223/7. maddesi gereğince mükerer açılan davanın reddine. Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 6…
**11. Ceza Dairesi 2011/7160 E. , 2012/13535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında: 1) 2000/335 esas sayılı dosya yönünden: 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine. 2) Birleşen 2000/336 asas sayılı dosya yönünden: CMK.nun 223/7. maddesi gereğince mükerer açılan davanın reddine. Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine. 1-)Katılan idare vekilinin, 2000/335 esas sayılı dosyanın sanıkları ..., ..., ... ve ... ile bu dava ile birleştirilen 2000/336 esas sayılı davanın sanığı ... hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararlara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 11.10.2000, 13.10.2000 ve 30.04.2001 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-)Katılan idare vekilinin, birleştirilen 2000/336 esas sayılı davanın sanıkları ... ve ... hakkındaki bu davanın mükerrer olması nedeniyle reddine dair hükme yönelik temyizine gelince; 2000/335 esas sayılı davanın dayanağını oluşturan 04.09.2000 gün ve 2000/6632-471 sayılı iddianamesinin konusunun, MDS Me-Du-San Elek. Malz. San. Tic. Ltd. Şt. adına düzenlenen gümrük çıkış beyannameleri, birleştirilen 2000/336 esas sayılı davanın dayanağını oluşturan 05.09.2000 gün ve 2000/6642-473 sayılı iddianamenin konusunun Nil-San Elektirik Malzemeleri San. A.Ş adına düzenlenen gümrük çıkış beyannameleri olmasına rağmen, her iki iddianamede aynı tarihli gümrük çıkış beyannamelerinin yazıldığı, ancak dosya kapsamına göre Nil-San Elektirik Malzemeleri San. A.Ş adına düzenlenen gümrük çıkış beyannamelerinin 14.03.2000 tarih ve 0007 sayılı, 14.03.2000 tarih ve 0008 sayılı, 28.03.2000 tarih ve 0009 sayılı olduğu halde, MDS Me-Du-San Elek. Malz. San. Tic. Ltd. Şt. adına düzenlenen gümrük çıkış beyannamelerinin 28.02.2000 tarih, 0006 sayılı, 28.03.2000 tarih, 0010, 0011 ve 0012 sayılı oldukları, dolayısıyla her iki davanın konusunun farklı olması nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkındaki davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...’ yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 11.10.2000 ve 14.11.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olmakla yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ... ve ... hakkındaki 2000/336 esas sayılı ile açılıp birleştirilen kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.