10. Hukuk Dairesi 2021/9262 E. , 2023/3775 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/509 E., 2021/1302 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 35. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/451 E., 2020/838 K. Taraflar arasındaki iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın taraf ve…
**10. Hukuk Dairesi 2021/9262 E. , 2023/3775 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/509 E., 2021/1302 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 35. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/451 E., 2020/838 K. Taraflar arasındaki iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacılar murisi müteveffa ....'nun, 06.03.2006 tarihinde yüksek gerilim trafosunu tamiri için çıktığı esnada elektrik akımına kapılarak 15 metre yükseklikten düşmesi sonucu hayatını kaybettiğini, ... 5. İş Mahkemesi'nin 2007/755 E. sayılı dosyasında 30.03.2008 tarihli bilirkişi raporunda davalı işverenin %62,50, müteveffanın %37,50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ......'nun vefatı nedeni ile anne ve babasının maddi ve manevi olarak derinden etkilendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla, anne ... için 500,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, baba... için 500,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. 2.Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat tutarını anne ... için 103.545,99 TL, baba... için 232.486,05 TL olarak artırarak,bu tutardaki maddi tazminatların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunarak, müteveffa işçinin Boğaziçi Elektrik çalışanı olmadığını ve alt yükleniciler nezdinde çalıştığını, dava konusu kazanın davalı Boğaziçi Elektrik'in herhangi bir olumlu ya da olumsuz eylemi neticesinde meydana gelmemiş olması nedeni ile kusurunun bulunmadığını, yetişkin çocukların elverişli ekonomik durumları olsa bile, anne ve babalarına bakma ödevinin bulunmadığını bu nedenle davacı tarafın bakım gücü ve bakım ihtiyaçlarını kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI