1. Hukuk Dairesi 2009/12133 E. , 2009/13546 K. "" MAHKEMESİ : BALIKESİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2008 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları O..'ın malik olduğu 1842 parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm ile 472 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı kızına yakınlığı nedeniyle mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapuların iptal ve tescilini , olmazsa tenkis isteğind…
**1. Hukuk Dairesi 2009/12133 E. , 2009/13546 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BALIKESİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2008 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları O..'ın malik olduğu 1842 parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm ile 472 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı kızına yakınlığı nedeniyle mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapuların iptal ve tescilini , olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, miras bırakanın mal kaçırma iradesi bulunmadığını , bedelini ödeyerek satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden özellikle eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden tarafların ortak miras bırakanı O..’ın 1842 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölüm ile üzerinde 12 daire bulunan 472 parsel sayılı taşınmazın ½ sini satış suretiyle davalıya temlik ettiği yine mirasçılardan F..'in (2007/144 esas sayılı) aynı taşınmazlara ilişkin aynı hukuki sebebe dayalı olarak açtığı davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmişse de, hükme yeterli bir araştırmanın yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Şöyle ki, mahkemece mahallinde keşif yapılarak çekişmeli taşınmazların temlik tarihindeki gerçek değerleri belirlenmediği gibi miras bırakanın gerçek iradesi duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmamış olup, bedel ödenip ödenmediği de saptanmış değildir.. Bilindiği üzere;uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa,niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türü dür. Söz konusu Muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi doğrultusunda açıklamak suretiyle devretmektedir.