12. Hukuk Dairesi 2013/13932 E. , 2013/22489 K. "İçtihat Metni" ESAS NO : 2013/13932 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı b
**12. Hukuk Dairesi 2013/13932 E. , 2013/22489 K.** **"İçtihat Metni"** ESAS NO : 2013/13932 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu belediyenin, belediyeye ait gemilerin haczedilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, mahcuzların borçlu belediye meclisinin kararı ile hizmet aracı olarak tahsis edildikleri ve ilçe emniyet müdürlüğü'nün araştırmasına göre fiilen kamu hizmetinde kullanıldıkları gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. 5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesinde; "Belediyenin kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez" düzenlemesine yer verilmiştir. Bu maddeye göre belediyenin haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması zorunludur. Belediye meclis kararı ile kamu hizmetine tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi yoktur. Somut olayda, şikayete konu gemilerin fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı yönünde, zabıta dışında başkaca bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, alacaklıya şikayet dilekçesi tebliğ edilip, duruşma açılarak gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle şikayete konu gemilerin fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadıklarının tespiti ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.