4. Hukuk Dairesi 2021/18341 E. , 2021/5341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1-... 2-...... 3-... vekilleri Av. ...-Av. ... Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, olay tarihinde on yaşında olan müvekk
**4. Hukuk Dairesi 2021/18341 E. , 2021/5341 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1-... 2-...... 3-... vekilleri Av. ...-Av. ... Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, olay tarihinde on yaşında olan müvekkili ... ve davadışı arkadaşının deniz kenarında otururken davalının yanlarına gelip çocuklarla sohbet etmeye başladığını, çocuklara dondurma ısmarladığını, akabinde evine çağırdığını, çocukların davalının evine gitmeyi kabul ettiğini, davalının çocuklara evinde cinsel içerikli videolar izlettiğini, çocukların bir süre sonra gitmek istediklerini söyleyip oradan ayrılarak parka gittiklerini, davalının da peşlerinden geldiğini, tekrar yanlarına gelerek onlara dondurma ısmarladığını, birlikte yürürlerken davalının elini ...'ın omzunun üzerinden atarak göğsünü sıkıştırdığını, ...’ın davalının yanından ayrıldıktan sonra eve giderek durumu annesine aktardığını, müvekkillerinden ...’ın bu olay nedeniyle ruh sağılığının bozulduğunu, ...’ın anne ve babası olan diğer müvekkillerinin de manevi zarara uğradığını belirterek ... için 30.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davacı ...’ın yaşadığı iddia olunan olayın tamamıyla davacı annenin anlatım ve kurgularından ibaret olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/352 E- 2010/129 K sayılı dosyasında, davalının mağdur ... ve davadışı çocuğa karşı cinsel istismar suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası verildiği ve mağdurların ruh sağlığı bozulduğundan cezanın artırıldığı, verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, davacı ...’ın bu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, davacılardan ... ve ...’un mağdur ...’ın anne babası olup on yaşındaki kızlarının böyle bir olaya maruz kalması nedeniyle manevi olarak zarara uğradıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 6.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vasisi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.332,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.