11. Ceza Dairesi 2010/4297 E. , 2010/13200 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik-Dolandırıcılık-Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan:TCK 207, 43, 62, 53/3 maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. 2-Dolandırıcılık suçundan:TCK 223/2 maddesi gereğince; Sanığın BERAATİNE. 3-Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal: TCK 155/2, 43, 62, 52/2-4, 53/3 maddeleri gereğince; 2 yıl 1 ay hapis ve …
**11. Ceza Dairesi 2010/4297 E. , 2010/13200 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik-Dolandırıcılık-Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan:TCK 207, 43, 62, 53/3 maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. 2-Dolandırıcılık suçundan:TCK 223/2 maddesi gereğince; Sanığın BERAATİNE. 3-Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal: TCK 155/2, 43, 62, 52/2-4, 53/3 maddeleri gereğince; 2 yıl 1 ay hapis ve 2.500.00 YTL adli para cezası, yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. Şikayetçi Koç Alyans Sigorta Aş.nin katılma talebi hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2007 gün ve 249/272 sayılı kararında açıklandığı üzere yasa yollarına başvurma hak ve yetkisi bulunan yakınan tarafından karar temyiz edilmediğinden ve içerdiği ceza cins ve süresi itibariyle kendiliğinden de temyize tabi olmadığından, sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde yakınanın katılma isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına yasal olanak bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. 1-03.04.2007 günlü oturumda şikâyetçi As Ecza Deposu Aş vekilinin davaya katılma talebi ile ilgili olarak duruşmada hazır bulunan sanıktan diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilerek 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, 2-Özel belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.