11. Ceza Dairesi 2020/5811 E. , 2021/8584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören, Mahkemenin 16.10.2014 tarih, 2014/126 Esas ve 2014/506 Karar sayılı ilamını temyiz eden, Dairemizin 02.12.2019 tarihli 2016/11836 Esas ve 2019/8592 Karar sayılı bozma ilamı sonrası duruşmaya katılarak sanığın cezalandırılmasını talep etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi kurumun davaya katılan olarak kabulüne kar
**11. Ceza Dairesi 2020/5811 E. , 2021/8584 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören, Mahkemenin 16.10.2014 tarih, 2014/126 Esas ve 2014/506 Karar sayılı ilamını temyiz eden, Dairemizin 02.12.2019 tarihli 2016/11836 Esas ve 2019/8592 Karar sayılı bozma ilamı sonrası duruşmaya katılarak sanığın cezalandırılmasını talep etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi kurumun davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçi Maliye Bakanlığı‘nın CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, Av. ...’nun da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın, “2012 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; kovuşturma aşamasında alınan savunmasında faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesine karşın, dosya içerisinde mevcut 13.02.2014 havale tarihli dilekçesinde faturalara konu emtiaları ... isimli kişiden aldığını, ancak bu kişinin vergi dairesi ile yaşadığı sorunlar nedeniyle faturaların ... isimli kişi üzerinden kesildiğini bildirmesi; 05.11.2013 tarihli ve 2013-A-3687/38 sayılı vergi inceleme raporunda da sanığın kullandığı faturaları düzenleyen mükellefin sahte fatura düzenleyicisi olduğu yönünde tespitler bulunduğunun belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; 1)Sanığın kullandığı faturaları düzenleyen ... Ambalaj Emlak ve Mahrukat San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında tanzim edilen 14.05.2013 tarihli ve 2013-A-25/5 sayılı vergi tekniği raporunun dosyaya getirtilmesi ile bu şirketin yetkilisi/yetkilileri haklarında “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, 2)Kabule göre de; “25.01.2013” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2013” şeklinde eksik yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.