9. Ceza Dairesi 2022/15328 E. , 2023/539 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında cinsel saldırı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin b…
**9. Ceza Dairesi 2022/15328 E. , 2023/539 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında cinsel saldırı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Düzce Cumhuriyet Başşsavcılığı’nın 05.11.2019 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında ...’a yönelik eylemler nedeniyle kasten yaralama, ... ....'a yönelik eylemleri nedeniyle cinsel saldırı suçundan dava açılmıştır. 2. Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.202l tarihli kararı ile sanık hakkında ...’a yönelik cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi ile 62, 53 ve 58 inci maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve adli emanetin 2018/2034 sırasında kayıtlı suç eşyalarının 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir. 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.12.2021 tarihli ve 2021/2252 Esas, 2021/2225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteminde; "1. Mağdur ... şikayetinden vazgeçtiğinden dolayı düşme kararı verilmelidir. 2. Müvekkil olay esnasında bıçak kullanmamıştır, bu sebeple alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirecek bir husus söz konusu değildir. 3. Müvekkil lehine iyi hal indirimi uygulanmamıştır. 4. Müştekiler ve mağdur davayı takip etmemiş ve önem vermemiştir. 5. Dosyada soyut iddialardan başka delil bulunmamaktadır. 6. Mağdurun yanında erkek arkadaşı varken müvekkil tarafından cinsel saldırıya uğraması hayatın olağan akışına aykırıdır. 7. Mağdur ...’un cinsel saldırıya uğradığına dair herhangi bir rapor bulunmamaktadır." şeklindeki gerekçelerle kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu bildirmiştir. III. OLAY VE OLGULAR