17. Hukuk Dairesi 2015/9914 E. , 2018/4172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, duruşma pulunun yokluğundan, duruşma istemi reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'nın, 03.06.2014 tarihinde, zorunlu koltuk ferdi kaza sigor
**17. Hukuk Dairesi 2015/9914 E. , 2018/4172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, duruşma pulunun yokluğundan, duruşma istemi reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'nın, 03.06.2014 tarihinde, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmayan D4 yetki belgeli 61 S 6504 plakalı minübüsün karıştığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, davacı eş ... için 43.750,00 TL, diğer davalı murisin çocukları için 26.250,00'şer TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 22.09.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti bulunabilmesi için, 100 km'nin üzerinde şehirlerarası veya uluslararası taşıma olması gerektiği, 2010/8 nolu genelgede açıklanan yetki belgelerinden herhangi birine haiz bulunmasının şart olduğu, kazanın 03/06/2014 tarihinde il sınırları içerisinde yapılan yolculuk sırasında meydana geldiği, Hazine Müsteşarlığının 2009/15545 sayılı Bakanlar Kurulu kararına istinaden 28/06/2010 tarihinde çıkarmış olduğu ve 01/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 2010/8 sayılı genelgesine göre taşımayı yapan araç için Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Hakem Heyetince, dava konusu aracın il içi yolcu taşımacılığı yaptığı ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği kapsamında ve D4 taşıt belgesine de haiz olduğu, Yönetmelik kapsamında taşımacılık yapan araçların Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırması zorunlu olması sebebiyle ve Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 3/1. maddesi gereğince, ölüm halinde teminatın tamamının hak sahiplerine ödeneceği düzenlemesi gereği başvurunun kabulü ile, miras payları oranında davacı eş ... için 43.750,00 TL, murisin çocukları diğer davalılar için 26.250,00'şer TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL'nin Güvence Hesabından alınarak başvuru sahiplerine verilmesine karar verilmiş, bu karara yönelik davalı vekilinin itirazı, İtiraz Hakem Heyeti'nin 09.03.2015 tarih ve 2015/İHK-225 sayılı kararıyla kabul edilerek başvurunun reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacıların murisinin vefat ettiği davaya konu kazanın, 03.06.2014 tarihinde il içi yolcu taşımacılığı esnasında meydana geldiği ve her türlü il sınırları içinde yolcu taşımaları yapan taşımacıların, Hazine Müsteşarlığı'nın 28/06/2010 tarihli ve 2010/8 sayılı genelgesi gereği zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.