2. Hukuk Dairesi 2015/19412 E. , 2016/11557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; ziynet alacağının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı kadının dilekçesinde talep ettiği ziynetlere ilişkin davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
**2. Hukuk Dairesi 2015/19412 E. , 2016/11557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; ziynet alacağının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı kadının dilekçesinde talep ettiği ziynetlere ilişkin davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmiştir. Kadın dava dilekçesinde evlilik içinde takılan ziynetlerin erkek tarafından evlilik birliği içinde bozdurulduğunu ve geri ödenmediği vakıasına dayanmıştır. Tanık olarak dinlenen kadının annesinin beyanı ve sunulan fotoğraflara göre ziynetlerin varlığı ve evlilik içinde bozdurulup harcandığı sabittir. Davalı erkek tarafından ise ziynetlerin kendisine iade edilmemek üzere verildiği ispat edilememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında varlığıda ispat edilen ziynetlere ilişkin olarak mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre ziynet eşyası alacağı yönünden karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şeklide karar reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2016 ( Pzt. )