1. Ceza Dairesi 2014/5858 E. , 2015/939 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık .. hakkında verilen 19.07.2013 tarihli hüküm, 22.07.2013 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması istemini içeren sanığın 19.09.2013 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildi
**1. Ceza Dairesi 2014/5858 E. , 2015/939 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık .. hakkında verilen 19.07.2013 tarihli hüküm, 22.07.2013 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması istemini içeren sanığın 19.09.2013 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in maktül ..’i kasten öldürme ve mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Olay akşamı sanıklar .. ve .. ile mağdur .., maktül .. ve arkadaşlarının olay yeri olan metruk evde bir araya geldikleri, maktül .. ile sanık .. arasında tespit edilemeyen bir nedenle tartışmanın başladığı, tartışma sırasında sanıklar .. ve ..’nin üzerlerindeki silahları çıkararak, önce maktule daha sonra mağdur .. doğru birden fazla ateş ettikleri, maktulün altı yerinden yaralanması sonucu olay yerinde öldüğü, mağdur .. ise kafasından iki yerinden giriş olacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralandığı olayda; 1- Maktül .. ve mağdur .. kaynaklanan sanık ..’e yönelik tahrik oluşturacak herhangi bir haksız söz ve davranış bulunmadığı halde, maktül .. öldürme ve mağdur ..’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde tahrik hükmü uygulanmak suretiyle, 2- Mağdur ..’in saçlı deri occipitalde ve sağ mandibuler de olmak üzere iki yerinden nazal kemikte ve sağ parietal bölgede açık parçalı kırığa ve kafa içi tavmatik değişikliklere neden olacak ve hayati tehlike meydana getirecek ve kırıkların hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanması karşısında, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak mağdur ..’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza tayin edildikten sonra, 765 sayılı Kanun ile denetime imkan verecek şekilde karşılaştırma yapılarak lehe yasa tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 24/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.