5. Hukuk Dairesi 2011/1928 E. , 2011/8927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.10.2010 gün ve 2010/12409 Esas - 2010/17207 Karar sayılı ilama karşı da
**5. Hukuk Dairesi 2011/1928 E. , 2011/8927 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.10.2010 gün ve 2010/12409 Esas - 2010/17207 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ile ... mirasçıları ve Mehmet Hüseyin Bozkur mirasçıları vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kararın eki sayılmasına karar verilen rapor tarihi 16.03.2009 havale tarihli olmasına karşın, kararda 16.03.2006 yazılmış ise de, bu yazım hatası HUMK.nun 80. maddesi uyarınca her zaman yerinde düzeltilebilir yazım hatasıdır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, karar düzeltme isteyen davalılardan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 185,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.