10. Hukuk Dairesi 2024/8435 E. , 2025/5931 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3802 E., 2024/771 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/631 E., 2023/115 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda …
**10. Hukuk Dairesi 2024/8435 E. , 2025/5931 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3802 E., 2024/771 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/631 E., 2023/115 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 03.08.2011 tarihinden bu yana davalı Kurum ... bünyesinde kadrolu olup,makinist işçi olarak çalışmaya başladığını, 14.08.2014 tarihinde saat 13:30 sıralarında davalı Kurum bünyesinde ... ... ... Depo Şefliği adına işlem gören ... ... imalatı işyerinde kalp krizi geçirmiş ve hastaneye kaldırıldığını, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait şantiyede son derece disiplinsiz, kontrolsüz bir çalışma düzeninin olması en önemli etken olduğunu, açıklanan nedenlerle meydana gelen iş kazası nedeniyle müvekkilin vücut bütünlüğü bozulmuştur ve ömür boyu ilaç kullanmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama sırasında alınacak olan bilirkişi raporu doğrultusunda talebimizi arttırmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 Türk Lirası maddi tazminatın kaza tarihi olan 14.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, 150.000,00 Türk Lirası manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP