7. Ceza Dairesi 2018/4506 E. , 2019/22968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik, Görevi Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 13/03/2018 tarihli ve 2017/30394 Esas, 2018/1729 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Bakırköy 13. Ağ
**7. Ceza Dairesi 2018/4506 E. , 2019/22968 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik, Görevi Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 13/03/2018 tarihli ve 2017/30394 Esas, 2018/1729 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/102 Esas, 2014/65 Karar sayılı dosyası, 14/02/2011 tarihli ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü gerekçe gösterilerek ''Eylemin kabulü halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan değerlendirme yapılması gerektiğinden'' bahisle temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de, Gümrük Başkontrolörlüğü'nün 03/03/2010 tarihli soruşturma raporu ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/02/2011 tarihli ve 2011/9325 esas sayılı iddianamesinde ''Türkiye'ye vergi ödenmeden mal girişi yapıldığı yönünde bir tespit olmadığından konunun 5607 s. KMK'ya temas eden bir yönünün bulunmadığının'' belirtilmesi ve dava konusu eylemin henüz serbest dolaşıma giriş beyannamesine konu edilmeyen 6609 sayılı ve 26/01/2008 tarihli özet beyana konu 1014 kapta 23.400 kg fabric(kumaş) cinsi eşyanın süresinde işleme tabi tutulmaması nedeniyle tasfiyelik hale geldiği, devlet malı statüsüne girdiği halde sahte belgeler kullanılarak mevzuatta yeri olmayan mahreç ülkeye iade işlemi ile ülkeden çıkarılıp Bulgaristan'a gönderildiği ve böylece serbest dolaşıma sokulma imkanı kalmayan tasfiyelik hale gelen malın tasfiyesi kapsamında satışı halinde ilgili mevzuata göre vergilere göre hesaplanacak olan devlete kalması muhtemel 284.993,60 TL'nin alınamadığı şeklinde anlatılması karşısında iddianamedeki açıklama ile sevk maddeleri arasında bir uyumsuzluk olmadığı, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından dava açıldığı Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin yerleşmiş içtihatları gereği başka suçlardan açılan davanın da kaçakçılık suçuna dönüşmeyeceği cihetle; Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat kararı verildiği, iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Yasayla değişik 14. maddesi uyarınca mahkeme kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin 20/01/2017 tarihli ve 2017/1 sayılı kararlarına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev konusunda uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.