(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/28079 E. , 2020/4035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizli
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/28079 E. , 2020/4035 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı taraf dava dilekçesinde hafta tatillerinde çalıştığını beyan etmesine rağmen, ayrı bir alacak kalemi olarak hafta tatili ücreti alacağı talep etmemiş ise de, mahkemece hafta tatili günlerinde yapılan çalışmaların ‘fazla çalışma’ olarak kabul edilip, fazla çalışma ücreti hesabına dahil edildiğinin ve her iki alacağın hesap şekli yönünden bir farklılık bulunmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın bu ilave değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 03.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.